Nowy projekt ustawy uwzględni częściowo poprawki Senatu i ujednolici przepisy w związku z tworzeniem Inspekcji Ochrony Zwierząt – poinformował dzisiaj Polską Agencję Prasową minister Grzegorz Puda.
Minister stwierdził, że podczas procedowania “piątki dla zwierząt” brano pod uwagę interes rolników i przedsiębiorców, uregulowania prawne krajowe i zagraniczne oraz wolność religijną. Przypomniał, że Polska notyfikowała w 2012 r zakaz uboju rytualnego, trzeba więc dostosować prawo krajowe do unijnego.
Minister twierdzi, że w związku z “Zielonym ładem” pojawiły się nowe szanse na rozwój polskiego rolnictwa ze względu na dopłaty za działalność o charakterze przyjaznym środowisku, w tym dobrostan zwierząt, na który składa się sposób uboju.
– Ostatecznie polskiemu rolnikowi może bardziej opłacać się produkcja mięsa z ubojem tradycyjnym. Bez ustawy nie będziemy mogli rozdysponować środków tym rolnikom, którzy mimo spełnienia warunków dobrostanu zwierząt nie byli w stanie wykazać, że ubój został przeprowadzony w sposób zachowujący najwyższe standardy – tłumaczy Puda.
Nas martwi nieco fakt, że innego zdania są rolnicy i organizacje branżowe.
Minister odniósł się także do rolniczych protestów organizowanych przede wszystkim przez Agrounię.
– Ja bym zachęcał, żeby rozmawiać merytorycznie, a ulica do takich rozmów nie jest najlepszym miejscem – stwierdził.
Szkoda tylko, że przed procedowaniem ustawy do merytorycznych ani żadnych innych rozmów nikt rolników nie zaprosił.
Ustawa dla dobra rolników? ???? ????
Oddawaj dziadu samochód w takim razie.
Też chcę dla ciebie dobrze, jeżdżąc rowerem będziesz zdrowszy a i środowisko skorzysta????
Posskie prawo juz jest dostosowane do prawa unijnego w tym zakresie.
Art 4 ust 4 rozprządzenia WE 1099/2009 zezwala na dokonwanie uboju wg obrządków religijnych w rzeźni.
Gdyby pismo informacyjne polskiego wiceministra resortu rolnictwa z 27 grudnia 2012 r miało moc prawną i skutkowało wprowadzeniem zakazu uboju bez ogłuszania w Polsce to orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z grudnia 2014 r niczego by nie zmieniło i mielibyś zakaz, a nie mamy.
A jednak zmieniło i ubój na cele religijne jest zgodny z prawem UE.
Dobrze gdybyśmy znali rzeczywiste powody, bo ten się nie broni.