Nasz czytelnik otrzymał w 2023 r. niższą kwotę dofinansowania do nawozów, niż w roku poprzednim. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odpowiada dlaczego.
Zdaniem naszego czytelnika choć przepisy w obecnym i ubiegłym roku są takie same, Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa błędnie nalicza płatności za nawozy.
Rolnik w 2022 do dopłat bezpośrednich podawał powierzchnię 40,14 ha, w tym zboża i kukurydza 15,93 ha, mieszanki wieloletnie traw z drobnonasiennymi 20,80 ha i TUZ 3,41. Kwota wynikająca z faktur za zakupiony nawóz wynosiła 25000,00 zł, czyli pomoc została zredukowana do kwoty wynikającej z upraw:
– uprawy rolne (zboża, kukurydza, mieszanki wieloletnie traw z drobnonasiennymi) 36,73*500=18365 zł
-TUZ 3,41*250=852,50. Razem 19217,50 zł i taką kwotę otrzymał.
W 2023 deklarował do płatności powierzchnię 40,15 ha, w tym zboża i kukurydza 14,13 ha, mieszanki wieloletnie traw z drobnonasiennymi 17,51 ha i TUZ 8,51 ha. Kwota wynikająca z faktur za zakupiony nawóz wynosiła 26000,00 zł, czyli pomoc została zredukowana do kwoty wynikającej z upraw:
– uprawy rolne (zboża, kukurydza) 14,13*500=7065 zł
-TUZ i trawy na gruntach ornych 26,02*250=6505,00 zł. Razem 13570 zł. Czyli w tym roku mieszanki wieloletnie traw z drobnonasiennymi zostały policzone jako trawy. Czytelnik nie wie dlaczego.
W odpowiedzi na pytanie naszego czytelnika Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa poinformowała, że w obowiązujących przepisach mieszanki wieloletnie traw z drobnonasiennymi są przypisane do grupy upraw traw – inaczej niż w roku ubiegłym. Stąd w ramach tegorocznego wsparcia wypłacanego z tytułu dopłat do nawozów w przypadku rolników, którzy deklarowali takie uprawy, stosowano stawkę dofinansowania w wysokości 250 zł/ha.
Ściema. Ja mam 20 ha z czego 14 to zboża i kukurydzą a 6 ha trwałe użytki zielone. Nawóz zakupiłem za 30 tys zł a pomoc wyniosła 3 tys zł. Jak to wyjasnicie?