Państwa członkowskie nie osiągnęły porozumienia i nie zajęły stanowiska w sprawie ponownej autoryzacji glifosatu – co dalej?
Państwa członkowskie nie mają wspólnego stanowiska w kwestii glifosatu. Nie może zatem dziwić, że i przedstawiciele Państw Członkowskich w Stałym Komitecie ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz (Komitet PAFF) nie byli w stanie większością kwalifikowaną opowiedzieć się za lub przeciw ponownemu wydaniu zezwolenia na glifosat. Postępowanie w tej sprawie będzie kontynuowane z odwoła w nadchodzących tygodniach. Copa i Cogeca wzywa państwa członkowskie do wzięcia na siebie odpowiedzialności za decyzje.
Po raz kolejny, pomimo wniosków obu agencji UE, które przeprowadziły ocenę ryzyka tj. Europejskiej Agencji Chemikaliów i Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności, byliśmy świadkami przetasowań polityczno-medialnych, co jest dalekie od depolaryzacji debat na temat rolnictwa, czytamy w komunikacie Copa i Cogeca. Niezależnie od ostatecznej decyzji, która i tak zapadnie będąc wynikiem procesu ponownego wydania zezwolenia, państwa członkowskie będą musiały się zmierzyć z jej konsekwencjami i ponosić odpowiedzialność. Jak dotąd nie ma bowiem równoważnej alternatywy dla tego herbicydu. Oznacza to, że bez niego rolnicy pozostają z niczym, bo nie ma innego rozwiązania.
