– Premier Donald Tusk potraktował rolników uczciwie. Myśmy jako rolnicy przyzwyczaili się do tego, że chcemy słuchać bajek, opowieści, fantazji i chcemy słyszeć dobre słowa. Pierwszy raz rolnicy traktowani są w sposób poważny – mówił dziś w radiowej Jedynce wiceminister Michał Kołodziejczak zapytany o rozmowy z Komisją Europejską i ustępstwa dotyczące zielonego ładu.
– Kiedy wychodził premier i mówi “mógłbym wam powiedzieć, że to będzie na pewno, ale mam pewności 95-99% […]. [Jest] ponad 90 procentowa pewność, że chociażby odejście od ugorowania do roku 2025 roku będzie na stałe. Jest bardzo duża pewność, że w tym roku już tego ugorowania nie będzie, ale premier powiedział to uczciwie rolnikom: “będę mógł wam to potwierdzić 15 marca, jak Komisja wyda jasny komunikat – mówił Kołodziejczak.
– Ja dzisiaj nie powiem, jak będą wyglądały dopłaty czy rekompensaty do zbóż, które chcemy upłynnić, pomóc sprzedać, bo to trzeba ustalić. Ja nie będę opowiadał bajek, że dzisiaj spotkamy się z rolnikami i będziemy się zastanawiać, czy taka forma będzie lepsza czy inna. Ja mówię uczciwie: chcę spotkać się z ekspertami, chcę wiedzieć, jakie są możliwości, chce spotkać się z prawnikami, którzy przedstawią mi możliwości prawne i ja chcę to przedstawić rolnikom. Ja nie jestem człowiekiem, który będzie chciał mydlić oczy rolnikom ich przeciągać – dodawał.
Minister Kołodziejczak odniósł się także do kwestii ewentualnego wstrzymania tranzytu ukraińskiego zboża.
– Premier Tusk powiedział na spotkaniu uczciwie polskim rolnikom: możemy wstrzymać tranzyt, ale nie chcielibyśmy być w momencie, kiedy Ukraina też na froncie przeżywa trudny moment, być tymi ,którzy będą jeszcze później uznawani za tych, którzy chcą im w czymkolwiek przeszkadzać. I tu potrzeba konkretnych rozmów, potrzeba rozbudowy infrastruktury w Polsce. Przez 2 lata kiedy PiS […] i był już ten problem wojenny, nie było inwestycji w portach, nie było inwestycji w kolej, nie było inwestycji w terminale przeładunkowe. Dzisiaj musimy do tego jak najszybciej siadać – stwierdził.
Pozostały tylko protesty.
W ramach protestu blokować należy to co władzę (sprzedajną) może zaboleć i wystraszyć, to na czym jej najbardziej zależy, czyli blokować należy źródło kasy.
Denerwowanie kierowców, ale też denerwowanie mieszkańców Warszawy nie przerazi rządzących, wręcz odwrotnie władzy to pasuje i niczym jej nie grozi.
Blokowanie dróg tej władzy też nie wystraszy, wręcz grającej na upadek państwa też pasuje, a jeszcze dzięki temu może wykazać się stanowczością i swoją mocą. Proszę sobie przypomnieć, z jaką ochotą strzelano do górników.
Tę władzę może przestraszyć tylko groźba braku kasy na wypłaty. Jednak musi to być rzeczywista groźba. Należy blokować przede wszystkim nie drogi, ale urzędy skarbowe. Po co jeździć traktorami do Warszawy jak znacznie bliżej jest do Powiatowych Urzędów Skarbowych?
Już sama groźba utrudnień w ściąganiu pieniędzy może wywołać paraliż władzy. W Polsce jest 380 powiatów i nie znajdzie się 38 000 (co najmniej) policjantów do pilnowania wszystkich skarbówek.
Dodatkową korzyścią jest niechęć społeczna mieszczuchów do skarbówki i ludzie znacznie chętniej poprą blokowanie skarbówki niż blokowanie dróg. Po co jechać na stolicę, skoro władza jest na to przygotowana? Natomiast Urzędów Skarbowych nie będzie w stanie osłonić.
Jeśli rządzący chcą pozbawić rolnictwo dochodu i nie tylko rolnictwo, to należy odpowiedzieć im tym samym — tylko wtedy się zastanowią. Władzę może sparaliżować tylko groźby niewypłacalności i żądanie ustąpienia, rozwiązania tego rządu.
Skoro można utrudniać pracę bogu ducha winnym kierowcom to, czemu nie utrudnić pracę skarbówce? Proszę też zauważyć, że naród skarbówkę raczej nie kocha i tylko groźba zakłóceń w jej pracy wystraszy rządzących.
Pozostały tylko protesty.W ramach protestu blokować należy to co władzę (sprzedajną) może zaboleć i wystraszyć, to na czym jej najbardziej zależy, czyli blokować należy źródło kasy.
Denerwowanie kierowców, ale też denerwowanie mieszkańców Warszawy nie przerazi rządzących, wręcz odwrotnie władzy to pasuje i niczym jej nie grozi.
Blokowanie dróg tej władzy też nie wystraszy, wręcz grającej na upadek państwa też pasuje, a jeszcze dzięki temu może wykazać się stanowczością i swoją mocą. Proszę sobie przypomnieć, z jaką ochotą strzelano do górników.
Tę władzę może przestraszyć tylko groźba braku kasy na wypłaty. Jednak musi to być rzeczywista groźba. Należy blokować przede wszystkim nie drogi, ale urzędy skarbowe. Po co jeździć traktorami do Warszawy jak znacznie bliżej jest do Powiatowych Urzędów Skarbowych?
Już sama groźba utrudnień w ściąganiu pieniędzy może wywołać paraliż władzy. W Polsce jest 380 powiatów i nie znajdzie się 38 000 (co najmniej) policjantów do pilnowania wszystkich skarbówek.
Dodatkową korzyścią jest niechęć społeczna mieszczuchów do skarbówki i ludzie znacznie chętniej poprą blokowanie skarbówki niż blokowanie dróg. Po co jechać na stolicę, skoro władza jest na to przygotowana? Natomiast Urzędów Skarbowych nie będzie w stanie osłonić.
Jeśli rządzący chcą pozbawić rolnictwo dochodu i nie tylko rolnictwo, to należy odpowiedzieć im tym samym — tylko wtedy się zastanowią. Władza wystraszą się tylko groźby niewypłacalności i żądań ustąpienia, rozwiązania tego rządu.
Jeśli rządzący chcą pozbawić rolnictwo dochodu i nie tylko rolnictwo, to należy odpowiedzieć im tym samym — tylko wtedy się zastanowią. Władzę może sparaliżować tylko groźby niewypłacalności i żądanie ustąpienia, rozwiązania tego rządu.Skoro można utrudniać pracę bogu ducha winnym kierowcom to, czemu nie utrudnić pracę skarbówce? Proszę też zauważyć, że naród skarbówkę raczej nie kocha i tylko groźba zakłóceń w jej pracy wystraszy rządzących.
Pajac z tego “Hołodziejczaka”