Poziom nieprawidłowości stwierdzony u producentów rolnych ubiegających się o dopłaty bezpośrednie za 2005 r. wynosi 13,2 proc. Kontrole na miejscu mające na celu zweryfikowanie poprawności wniosków objęły ok. 96 tys. gospodarstw.
Poziom kontroli był zróżnicowany, w zależności od województwa. Najwięcej wizyt na miejscu przeprowadzono w województwie mazowieckim, świętokrzyskim i lubelskim, a najmniej w województwie lubuskim i opolskim. Zróżnicowanie to było wynikiem liczby złożonych wniosków w ramach płatności bezpośrednich oraz przyjętego poziomu kontroli.
Szczegółowe wyniki stwierdzonego poziomu nieprawidłowości zawiera tabela:
| Województwo | Poziom nieprawidłowości
| Dolnośląskie
| 16,0%
| Kujawsko-pomorskie
| 11,2%
| Lubelskie
| 6,4%
| Lubuskie
| 18,4%
| Łódzkie
| 12,1%
| Małopolskie
| 13,2%
| Mazowieckie
| 18,5%
| Opolskie
| 6,4%
| Podkarpackie
| 11,8%
| Podlaskie
| 16,5%
| Pomorskie
| 16,3%
| Śląskie
| 16,6%
| Świętokrzyskie
| 10,1%
| Warmińsko-mazurskie
| 23,7%
| Wielkopolskie
| 8,3%
| Zachodniopomorskie
| 15,0%
| Średnia:
| 13,2% | |
W 2005 r. zwiększona liczba kontroli – na poziomie 11 proc. – objęła województwa: opolskie, pomorskie, świętokrzyskie, warmińsko-mazurskie i zachodniopomorskie. Wynika to z faktu, że w województwach tych w 2004 r. stwierdzono najwyższe poziomy nieprawidłowości. Ponadto kontrole metodą foto” przeprowadzono przede wszystkim na obszarach, na których w poprzednim roku stwierdzone zostały znaczące nieprawidłowości powodujące sankcje finansowe.
W tabeli poniżej znajdują się informacje o poziomie i liczbie kontroli w poszczególnych województwach:
| Województwo | Liczba wytypowanych gospodarstw | Poziom kontroli % |
| Dolnośląskie | 3 575* | 5,64% |
| Kujawsko-Pomorskie | 3 898 | 5,55% |
| Lubelskie | 10 257 | 5,51% |
| Lubuskie | 1 343 | 6,21% |
| Łódzkie | 7 432* | 5,51% |
| Małopolskie | 7 976 | 5,57% |
| Mazowieckie | 12 381* | 5,53% |
| Opolskie | 3 383 | 11,05% |
| Podkarpackie | 7 262 | 5,52% |
| Podlaskie | 4 686 | 5,53% |
| Pomorskie | 4 490* | 11,01% |
| Śląskie | 3 184 | 5,60% |
| Świętokrzyskie | 10 643* | 10,92% |
| Warmińsko-Mazurskie | 4 758* | 10,77% |
| Wielkopolskie | 6 943 | 5,50% |
| Zachodniopomorskie | 3 808* | 12,51% |
| Razem | 96 019 | 6,46% |
* województwa, w których przeprowadzane są również kontrole metodą foto
Realizacja kontroli na miejscu przez wykonawców zewnętrznych w terenie została zakończona dla kontroli wykonywanych metodą inspekcji terenowej i metodą “foto”, a Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji zakończyła proces odbioru kontroli przeprowadzonych metodą inspekcji terenowej. Obecnie w oddziałach regionalnych ARiMR trwają prace związane z kompletowaniem dokumentacji pokontrolnej i rozliczaniem się z wykonawcami zewnętrznymi.
26 stycznia 2006 r. Agencja odstąpiła od umowy na przeprowadzenie kontroli na miejscu na terenie części województw, zawartej z konsorcjum reprezentowanym przez pełnomocnika ComputerLand S.A. w Warszawie. Do dnia zakończenia współpracy konsorcjum nie zrealizowało prawidłowo wszystkich zleconych kontroli gospodarstw rolnych na terenie województw łódzkiego i opolskiego. Nieodebrana dokumentacja obejmuje 2444 protokoły z kontroli gospodarstw w ramach płatności obszarowych, w tym 739 dodatkowych kontroli gospodarstw wnioskujących o płatności ONW. ARiMR zwróciła się za pośrednictwem Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi do Komisji Europejskiej z prośbą o konsultacje w sprawie uzgodnienia sposobu postępowania z niezrealizowanymi kontrolami.
Iwona Musiał
Rzecznik Prasowy
“
