Przez wiele miesięcy wszystko wyglądało dobrze: były terminowe rozliczenia, korzystne warunki i coraz większe zaufanie rolników. Później pojawiły się opóźnienia, brak dostaw nawozów i niezapłacone faktury. Sprawą zajmuje się Prokuratura Rejonowa w Sokołowie Podlaskim, a postępowanie obejmuje dziś 14 pokrzywdzonych i około 2,824 mln zł. Materiał opracowano na podstawie publikacji Doroty Kolasińskiej z Topagrar.pl.
Najpierw były dobre ceny i zaufanie
Rolnicy, z którymi rozmawiała Dorota Kolasińska z Topagrar.pl mówią o współpracy z firmą działającą w okolicy Sokołowa Podlaskiego, a także na terenie woj. podlaskiego. Nowy podmiot miał oferować korzystniejsze warunki skupu zbóż i tańsze nawozy. Przez kilkanaście miesięcy wszystko miało działać bez większych zastrzeżeń.
Poważne problemy zaczęły się w czerwcu ubiegłego roku.
– Ceny nawozów były niższe o 200-300 zł/t, a zbóż wyższe o kilkadziesiąt złotych na tonie. Na początku podchodziliśmy do tego człowieka z dystansem, ale potem zbudował zaufanie i każdy zaczął z nim współpracować. Przez prawie rok wszystko było dobrze – mówi jeden z poszkodowanych rolników.
Zboże sprzedane, nawozów i pieniędzy brak
Z czasem zaczęły pojawiać się opóźnienia w płatnościach i problemy z dostawami nawozów. Według relacji poszkodowanych wcześniejsze zobowiązania mogły być regulowane towarem od kolejnych dostawców, co zaczęło przypominać mechanizm piramidy finansowej.
Jedna z poszkodowanych rodzin prowadzi duże, wielokierunkowe gospodarstwo i od lat zajmuje się także skupem zbóż, rzepaku i kukurydzy. Współpraca z nowym podmiotem początkowo wydawała się korzystna. Później przyniosła ogromne straty, stres i problemy z płynnością. Pojawiły się też spory o faktury oraz próby przerzucenia winy na poszkodowanych.
Nie wszyscy handlowali z firmą dużą ilością towaru. Część rolników kupiła kilka ton nawozów na ubiegłą jesień i sprzedała kilka ton zbóż. Jak relacjonują, nie zobaczyli ani pieniędzy, ani nawozów.
Sprawą zajmuje się prokuratura
Jak informuje Leszek Soczewka, Prokurator Rejonowy w Sokołowie Podlaskim, pierwsze pisemne zawiadomienie wpłynęło 23.02.2026.
– Aktualnie postępowanie obejmuje 14 osób pokrzywdzonych na łączną kwotę około 2 824 000 zł – podaje prokurator i zaznacza, że sprawa dotyczy niezapłaconych faktur za sprzedane zboże oraz niedostarczonych pokrzywdzonym rolnikom nawozów sztucznych. Ich ilość jest obecnie analizowana. Nikomu nie postawiono nadal zarzutów.
Osoby prowadzące działalność gospodarczą, z którymi współpracowali pokrzywdzeni nie zostały do chwili obecnej przesłuchane – zaznaczył prokurator.
Czy są obecnie szanse na odzyskanie pieniędzy przez pokrzywdzonych rolników. Prokurator zaznaczył, że na tym etapie postępowania trudno oszacować takie prawdopodobieństwo.
Rolnicy mówią, że skala może być większa
Obecnie do Prokuratury trafiło 14 zawiadomień. Okoliczni rolnicy podejrzewają jednak, że poszkodowanych może być znacznie więcej, a kwota strat również może być wyższa od tej, którą podaje Prokuratura Rejonowa w Sokołowie Podlaskim. Szacują, że może chodzić nawet o kilkanaście milionów złotych.
Leszek Soczewka przypomina, że w razie uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa każda osoba może i powinna powiadomić organy ścigania. Zawiadomienie można złożyć osobiście albo w formie pisma procesowego – we właściwej dla miejsca popełnienia przestępstwa jednostce policji lub prokuratury. Jeżeli nie jest to możliwe albo miejsce popełnienia przestępstwa nie jest znane, można zgłosić sprawę w najbliższej jednostce policji lub prokuratury.
Kiedy można ubiegać się o rekompensatę z FOR
Rolnik poszkodowany przez skup zbóż może ubiegać się o rekompensatę z Funduszu Ochrony Rolnictwa wtedy, gdy nie otrzymał zapłaty za sprzedane produkty rolne. Takie prawo ma producent rolny, a także grupa producentów, jeśli brak zapłaty dotyczy produktów wytworzonych przez nią albo jej członków.
Należność nie może być przedawniona i musi powstać przed momentem, w którym podmiot skupujący stał się niewypłacalny. Dłużnik musi prowadzić działalność polegającą na skupie, przechowywaniu, obróbce albo przetwórstwie produktów rolnych oraz być płatnikiem VAT.
Pomoc jest możliwa dopiero wtedy, gdy podmiot skupujący zostanie uznany za niewypłacalny. Chodzi m.in. o sytuacje, w których wobec firmy ogłoszono upadłość, wszczęto postępowanie upadłościowe, oddalono wniosek o upadłość, umorzono postępowanie upadłościowe albo otwarto postępowanie restrukturyzacyjne. W przypadku osoby fizycznej prowadzącej działalność konieczne jest dodatkowo spełnienie warunków związanych z wykreśleniem z ewidencji i odpowiednim postanowieniem sądu.
Upadłość może zostać ogłoszona przez sąd, jeśli ten stwierdzi niewypłacalność przedsiębiorcy. Dlatego w takich sprawach znaczenie ma również to, ilu poszkodowanych zgłosi zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa. Im więcej osób to zrobi, tym większa może być szansa na dalsze działania w sprawie podmiotu, z którym współpracowali rolnicy, a w konsekwencji także na uruchomienie ścieżki do ewentualnej rekompensaty.
W przypadku FOR znaczenie ma też limit pomocy de minimis. Obecnie wynosi on 50 tys. euro dla indywidualnego rolnika i 300 tys. euro dla większych podmiotów oraz grup producentów.
Źródło: Topagrar.pl
Z tego co wiem to na FOR składają się podmioty skupujące a nie rolnicy. A powinniśmy my rolnicy się składać bo to my jesteśmy zabezpieczeni. I powinno to byś dobrowolne i wtedy w sytuacji w której dany rolnik nie składa się na for a zostanie kiedyś w przyszłości poszkodowany nie powinien zostać objęty pomocą.
Prawde kolega rolnik pisze z jakiej racji mogli wczesniej pomyslec jak reszta skupów płaciła za pszenicę od 750 do 830 za rzepak 2050 a tamta firma z pola zabierała po 900 i za rzepak proponowała 2600 bo ma dobra podpusaną umowe i po tyle moze płacic pytam się gdzie było można podpisać taki kontrakt jak rozmawiałem z firmą którą handluje powiedział mi wczesnuej daje mu rok i obuje rolników tak się tez stało.
U mnie we wsi było to samo co pisze kolega powyzej – 50zl na tonie wiecej. Pytam się znajomego a jak z płatnościami. A on że płacą z opóźnieniem i trzeba się prosić. Ja mówię: to nie sprzedawaj za dużo przeleją i następne transporty… Nazbierało się na ponad 100k Firma już ogłosiła upadłość.
Powiedzcie dlaczego tym poszkodowanym ma sie należeć jakąkolwiek pomoc? Na FOR składamy sie my wszyscy przy zbóż.Ktos powie ze powinniśmy byc solidarni i pomoc oszukany biednym ludziom. Pytanie tylko czy oni biedni czy głupi? Jesli ktos oferuje wrecz cudowne warunki znacznie lepsze niz konkurencja to ci ludzie nie zastanowili sie ze oferta zbyt piękna zeby byla prawdziwa? Zaryzykowali niestety przegrali avteraz chcą by ryzyko i straty ponieśli inni. Wielu rolników twardo stapa po ziemi i omijają cudowne promocje. Dlaczego oni majacsie teraz składać na pomoc dla lekkomyslnych rolniczych Janusza biznesu?
Ten cały FOR to jedno wielkie sranie w banie i kolejna finansowa piramida .
Kto opłaca fundusz :
Wpłaty nie są pobierane bezpośrednio od rolników, lecz od podmiotów skupujących lub przetwarzających produkty rolne.
Wysokość wpłaty wynosi 0,125% wartości netto nabytych produktów rolnych.
Niby proste , fajne i bezpieczne dla plantatora . Ale % składki i zasady naliczania to chyba ktoś sobie z tyłka wyjął , przykład proszę bardzo :
Skup X ma 10 klientów w danym roku i kupuje pszenicę za 10 000 000 zł , z czego 1 to rolnik od którego kupiłeś towar za 100tyś zł a reszta to Vat-owcy .Na papierze pikuś glancuś , a finalnie na fundusz skapnie 125zl zamiast 12500zł łącznie z pozostałą 9 klientów.
Kupujesz w myśl niepisanej ” polskiej zasady” obiecam coś komuś , nie skaukuluje ryzyka wachania cen , wezmę od rolnika w późniejsze rozliczenie więcej niż jestem w stanie udźwignąć itd, można do wieczora wyliczać .
A NA KONIEC JAK COŚ JEB.NIE TO I TAK PAŃSTWO dołoży brakującą kasiurę – proste jak drut.